Do setki
Zapewne wiele osób zetknęło się z następującym zadaniem:
Cyfry od 1 do 9 można łączyć w grupy (bez zmiany ich kolejności), tworząc w ten sposób liczby kilkucyfrowe albo stawiać między nimi znaki czterech podstawowych działań arytmetycznych. Celem jest utworzenie poprawnej równości.
Ta łamigłówka to kamyk milowy w matematyce rekreacyjnej. W druku pojawiła się w połowie XIX w. Po raz pierwszy – co trochę zaskakujące – w niemieckiej książce z grami i zabawami dla dziewcząt autorstwa Marie Leske. W pierwszej wersji cyfr nie można było łączyć, więc dziewczętom podano tylko jedno rozwiązanie:
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 x 9
Znalazłoby się jednak jeszcze kilka innych, np.
1 x 2 x 3 x 4 + 5 + 6 + 7 x 8 + 9
(1 : 2 + 3) x 4 x 5 + 6 + 7 + 8 + 9
Łącząc cyfry i wspierając się nawiasami można znaleźć setki rozwiązań.
Martin Gardner uszlachetnił to zadanie, ograniczając znaki do plusów i minusów. Wówczas rozwiązań jest jedenaście, w tym jedno z minimalną liczbą znaków – trzema:
123 – 45 – 67 + 89
Przed kilkunastu laty na łamach Wiedzy i Życia ogłosiłem konkurs na uszlachetnienie niejako w odwrotną stronę – plusów/minusów powinno być jak najmniej.
Dziesięć osób odkryło mocno zakręcony unikat z jednym minusem:
1 : 2 x (34 x 56 : 7 – 8 x 9)
Wariacji na temat tego zadania jest wiele. Najczęściej chodzi po prostu o utworzenie działania równego 100 z cyfr od 1 do 9 ustawionych w dowolnej kolejności, ale z jakimiś ograniczeniami. Formalnie działania może nawet w ogóle nie być, jeśli np. wyrażenie:
82 + 3546 : 197
zapiszemy w postaci liczby mieszanej z ułamkiem niewłaściwym:
82 3546/197
Takich unikatów jest jedenaście, w tym jeden z liczbą jednocyfrową:
3 69258/714
A czy znaki działań mogą być tylko jednego rodzaju? Nietrudno i elegancko można dowieść, że na samych mnożeniach, dzieleniach lub dodawaniach do setki się nie dotrze. A na minusach jak najbardziej i to na mnóstwo sposobów. Przykład tylko z dwoma znakami i najmniejszą odjemną:
536 – 289 – 147
Natomiast same plusy nie wystarczą, musi przypętać się jakiś inny znak. Chyba że zastosuje się pewien zabawny podstęp, który pojawił się po raz pierwszy w angielskiej książce ze sztuczkami magicznymi z roku 1857. Droga do stu może wówczas wyglądać tak:
15 + 36 + 47 = 98 + 2 = 100
albo tak:
3 + 12 + 74 = 89 + 5 + 6 = 100
Czy uda się Państwu znaleźć jeszcze choć jeden taki zapis dodawania z dziewięcioma różnymi cyframi i podstępnym pośrednikiem – dodatkowym znakiem równości?
Komentarze
Dla łaknących spojrzeć na ‚kilka’ rozwiązań tego problemu, znalazłem taka stronę:
http://www.jimloy.com/puzz/1234.htm
Nie ma tam rozwiązań z wtrąconym znakiem równości, tak więc można główkować.
Nie spodziewałem się, że aż tyle tego może być!
15 + 36 + 47=98
3 + 12 + 74=89
i według moich obliczeń tak postawione zadanie rozwiązania nie ma.
Tak na dzień dobry, z małym żartem 😉
15 + 37 + 46 = 98 + 2 = 100
17 + 36 + 45 = 98 + 2 = 100
16 + 35 + 47 = 98 + 2 = 100
17 + 35 + 46 = 98 + 2 = 100
15 + 37 + 46 = 92 + 8 = 100
17 + 36 + 45 = 92 + 8 = 100
16 + 35 + 47 = 92 + 8 = 100
17 + 35 + 46 = 92 + 8 = 100
wariacji na temat drugiego przykładu będzie z 16… chyba, że nie ująłem wszystkich kombinacji
🙂
Czy to sie mieści w ramach podania tego, choć jednego przykładu? :D:D:D
Nie wszystkie wariacje jednak, w pierwszym będzie 11 (6*2 – 1), a drugiego powinno byc 35 (6*6 -1), co daje 46 dodatkowych rozwiazań:)
3 + 12 + 74 = 89 + 5 + 6 = 100 ?????????????
Czy aby na pewno?
Przyjąłem za pewnik, że nie muszę Pana sprawdzać, aż tu nagle…. 🙂
O! nawet to pierwsze równanie jest błędne 🙂
🙂 w końcu załapałem:) Nie mogłem uwierzyć, że popełnił Pan błąd i… w końcu załapałem, co to za ‚równości’:)
Tak więc liczba możliwości skurczyła się do 5 dodatkowych dla pierwszego i 11 dodatkowych dla drugiego.
…szybciej piszę niż myślę… w obu przypadkach do 5 dodatkowych…
Te powyższe przykłady można zamieniać końcówkami i mnożyć
podobne, np. zamiast 98+2 można napisać 92+8, a zamiast
15+36+47 można napisać 16+35+47, 15+37+46, 17+35+46
itp. itd. Ale – jak sądzę – nie o to chodziło 🙂
No tak, to są śliczne „podróbki”. Poproszę o oryginały, choć wydaje mi się, że niełatwo je znaleźć.
mp
47 + 6 = 53 + 28 + 19 = 100
i „permutacje” poprzedniego rozwiązania:
47 + 6 = 53 + 29 + 18 = 100
46 + 7 = 53 + 28 + 19 = 100
46 + 7 = 53 + 29 + 18 = 100
Możliwe są jeszcze nietypowe permutacje (nie do zrobienia w przykładach podanych we wpisie), np.:
6 + 18 + 29 = 53 + 47 = 100
…
mp
Wcześniej źle zrozumiałem równości. Teraz garść przykładów:
12+73+4=89+5+6=100
21+63+5=89+4+7=100
31+52+6=89+4+7=100
16+28+9=53+47=100
15+36+47=98+2=100
13+74+5+6=98+2=100
18+73+5+2=96+4=100 (?)
21+64+5+8=93+7=100 (?)
31+54+6+7=98+2=100
82+1+4+5+6=93+7=100 (?)
82+1+3+5+7=94+6=100 (?)
W kilku poprawiłem „cyfrówki”, ale w oznaczonych znakiem zapytania nie wiem jak poprawić.
mp
Zrobiłem błąd w programie i nie sprawdziłem otrzymanych wyników.Przykłady ze znakiem zapytania są skutkiem tych „wyczynów”. Spróbuję napisać porządny program, który znajdzie wszystkie rozwiązania.
Dzięki. Po cichu na to liczyłem, bo wydaje mi się, że szukanie „na piechotę” to loteria, w każdym razie nie znam skutecznej metody. Spodziewam się nie więcej niż pół setki podstawowych rozwiązań.
mp
Panie Marku jeśli można to w ramach zabawy liczbowej podam przykład innej podobnej łamigłówki, którą dostałem kiedyś na rozmowie o pracę.
Pomiędzy kolejno ustawione cyfry należy wstawić znaki podstawowych czterech działań aby otrzymać równość. Cyfr nie można łączyć ze sobą w liczby dwu- lub więcej cyfrowe, nie można używać nawiasów. Znaki mają być tylko pomiędzy cyframi (czyli nie może być – przed 1).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 = 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 = 2
…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 = 9
Na rozwiązanie dostałem 10 minut, dojście do rozwiązania zajęło mi jakieś 2-3 minuty. Pozdrawiam.
Proste, ale fajne. W sam raz do testu dla kandydatów na… prezydenta (są takie testy, z lekkim przymrużeniem oka; może o nich napiszę).
mp
Znalezione tzw. psim swedem:
65+24=89+7+3+1
a
Wychodzi mi, że wszystkich podstawowych rozwiązań jest 9.
15+36+47=98+2
3+4+15+76=98+2
1+4+36+57=98+2
6+18+29=53+47
1+5+7+49=62+38
3+4+6+58=71+29
3+12+74=89+5+6
1+23+65=89+4+7
1+32+56=89+4+7
Jeszcze jedna poprawka. 17 rozwiązań
15+36+47=98+2
5+6+13+74=98+2
6+7+31+54=98+2
9+16+28=53+47
5+7+9+41=62+38
4+6+8+53=71+29
4+12+73=89+5+6
5+21+63=89+4+7
6+31+52=89+4+7
13+76=89+2+4+5
24+65=89+1+3+7
32+57=89+1+4+6
8+9+45=62+31+7
8+9+54=71+23+6
9+26=35+17+48
7+46=53+18+29
Chyba jeszcze coś by się znalazło, np.:
4 + 5 + 8 + 9 = 26 + 1 + 73
Wpadłem na to przypadkiem (ale komputer trochę pomógł).
mp
Dzięki dopiskowi do mojego poprzedniego komentarza zrozumiałem, że pominąłem całą klasę rozwiązań. Są w tej klasie jeszcze trzy inne (mam nadzieję, że teraz to już wszystkie)
1+3+5+8+9=26+74
2+6+9=17+35+48
8+9=17+23+54+6
Też mi się wydaje, że to koniec eksploracji uwieńczonej odkryciem „oczka” rozwiązań.
Dziękuję i pozdrawiam.
mp
Niestety jest jeszcze przynajmniej jedno rozwiązanie:
3+6+8=17+29+54
I jeszcze jedno 4+5+8+9=26+73+1.
To je moje 🙂 (p. wyżej)
mp