Inna podstawa
Jak wie mój 4-letni wnuczek, 3+4=7, czyli
I mamy kryptarytm, zwany też alfametykiem, a więc zadanie, które polega na zastąpieniu liter cyframi tak, aby powstałe w miejsce słów liczby tworzyły poprawne działanie. Łamigłówka wygląda na idealną, bo dodawanie ma sens oraz różnych liter jest dziesięć, czyli dokładnie tyle, co cyfr, a ponadto od razu widać, że układ liter sprzyja rozwiązywaniu na logikę. Do pełni szczęścia przydałoby się jeszcze jedno i tylko jedno rozwiązanie. Niestety, elegancka logika dość szybko prowadzi na manowce, bowiem okazuje się, że rozwiązania brak: cztery cyfry, które pozostają po przyporządkowaniu sześciu pozostałych literom DEIRTZ w żadnym przypadku nie pasują do równań C+1=S oraz 2Y=M (lub M+10).
Sposób na „uratowanie” zadania jest jeden: przenieść się do innego systemu liczbowego – oczywiście takiego, którego podstawa jest większa niż 10. Tym samym alfametyk oddali się nieco od ideału, bo liter będzie mniej niż cyfr. Ale trudno – nic za darmo.
Ponieważ mocno tkwię w systemie dziesiętnym i bardzo niechętnie go opuszczam, więc wiem z doświadczenia, że w pierwszej chwili po takich przenosinach się „głupieje”. Nowicjusz, który ma coś rozwiązać w systemie innym niż dziesiętny z reguły po prostu nie wie, jak to ugryźć. Zwykle jednak krótkie samokształcenie i odrobina praktyki pozwala przełamać opór materii. Dlatego ośmielam się zaproponować chętnym śmiałkom rozwiązanie powyższego alfametyku w systemie… jedenastkowym. Czy rozwiązanie będzie jedno, czy więcej – to także zagadka.
Komentarze
Ten alfametyk w systemie 11 ma dwa rozwiązania:
(a=10)
87a1 C=4 D=3 E=6 I=0 M=2 R=7 S=5 T=8 Y=1 Z=10 (a)
+4a8671
———-
506362
74a1 C=5 D=8 E=3 I=0 M=2 R=4 S=6 T=7 Y=1 Z=10 (a)
+5a7341
————
603832
„…2Y=M (lub M+1)” – czy tu nie powinno być M+10 ?
Pozdrawiam,
Racja. Poprawiłem.
mp
Kryptarytm, nie wiedziałem że tak to się nazywa, natomiast pamiętam bodaj w liceum pan od matematyki katował nas takimi rzeczami, ogólnie fajna zabawa wpływająca na samodoskonalenia i rozwój, dzięki za przypominajke.
Aby nie mnożyć liter, niech (10) będzie najwyższą cyfrą w systemie jedenastkowym. Łatwo jest zauważyć, że Z=(10) oraz I=0.
R, D, T przedstawiłem jako funkcje od E:
R=E+1, D=(2E+2) mod 11, T=Sufit((E+(10))/2)
Po sprawdzeniu przypadków dla E od 1 do 9, okazuje się, że tylko dla E=3 i E=6 cyfry się nie powtarzają i można je bezkolizyjnie uzupełnić cyframi dla Y i C.
E T R D C S I Y M Z
rozw. 1: 3 7 4 8 4 5 0 1 2 (10)
rozw. 2: 6 8 7 3 4 5 0 1 2 (10)
http://pokazywarka.pl/podstawa11/
W obu rozwiązaniach nie występuje 9-ka 🙂
74A1
+ 5A7341
603832
87A1
+ 4A8671
506362
Mamy cyfry : 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,D
74D1+5D7341=603832
87D1+4D8671=506362
Niestety w 11-wym systemie są 2 rozwiązania:
T,R,E,Y,D,M, Z,I,C,S
7,4,3,1,8,2,10,0,5,6
8,7,6,1,3,2,10,0,4,5
W podstawach o wyższych numerach jest coraz więcej rozwiązań bo jest coraz więcej możliwości wciśnięcia dwóch kolejnych cyfr C i S oraz jest coraz więcej miejsca na bezkonfliktowe (bez powtórzeń) ulokowanie dziesięciu cyfr.
Dwa znalazłem.
87A1 + 4A8671 = 506362
74A1 + 5A7341 = 603832
Grunt to podstawa, oczywiście – odpowiednia.
Liczbę w systemie jedenastkowym zapisuję w nawiasach kwadratowych […], jedenastą cyfrę oznaczam przez @. Tak więc [@]=10, [10]=11 itp.
Udało mi się znaleźć jedno rozwiązanie:
[74@1] + [5@7341] = [603832]
tj. w zapisie dziesiętnym
9912 + 961390 = 971302
Kodowanie liter w tym przypadku to:
C=5; D=8; E=3; I=0; M=2; R=4; S=6; T=7; Y=1; Z=@
Nie udało mi się znaleźć innego, co oczywiście nie znaczy że go nie ma, ale mam wrażenie że jednak nie…
Jednak jest drugie.
mp
Cyfry: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,X
1. Rozgryzłem wartość Z oraz wartość I
2. Odnalazłem zależność między R oraz E
3. Rozpatrywałem wszystkie możliwe pary (R,E)
4. Otrzymałem dwa rozwiązania:
74X1 + 5X7341 = 603832
87X1 + 4X8671 = 506462
Pozdrawiam
Faktycznie, jest drugie rozwiązanie, które znalazłem szybko mając pierwsze, przy pewnym założeniu.
Cyfry występujące w składnikach sumy nazywam generatorami rozwiązania, bo z nich wynikają cyfry sumy. Generatory znalezionego rozwiązania to {1;3;4;5;7;@}. Założyłem, że drugie rozwiązanie może być utworzone z generatorów, które są dopełnieniami do podstawy (g’=11-g) generatorów pierwszego, czyli poszukam rozwiązania o zbiorze generatorów {@;8;7;6;4;1}. No i znalazło się drugie podobne:
[87@1] + [4@8671] = [506362]
tj. 11606 + 802066 = 813672
C=4; D=3; E=6; I=0; M=2; R=7; S=5;T=8; Y=1; Z=@.
Skąd to nazewnictwo? Gospodarz pisze o zadaniu „kryptarytm, zwany też alfametykiem”. Pomijając fakt, że słownik PWN ignoruje te wyrazy, to dopytam dodatkowo o algebraf oraz o genezę tych, jakby nie było, dziwnych i wyjątkowo sztucznie brzmiących słów.
https://en.wikipedia.org/wiki/Verbal_arithmetic
http://mathworld.wolfram.com/Alphametic.html
Kto wymyślił słowo „algebraf” – nie wiem. Przypuszczam, że to czysto polski wynalazek (tzn. nazwa, nie typ zadania), który pojawił się w początkach PRL-u.
mp
O! Myślałem, że to jakaś przypadkowa polska twórczość. Dlatego bezrefleksyjnie odczytywałem „kryptarytm” jako krypta-rytm i nic mi tu nie pasowało. To, znaczy „krypta” trochę tak, ale ten rytm… A wystarczyło wziąć oddech o jedną literę wcześniej. 🙂