Bliźniak
Reminiscencji łamigłówkowych z bynajmniej niełamigłówkowej wycieczki do Triestu ciąg dalszy.
Zadanie po włosku nazywa się scale, czyli prawie jak po polsku, choć mogłyby być także schody. Napisałem „po włosku”, ale nie napisałbym, że jest włoskie, bo – jak się wkrótce okaże – ma przynajmniej jednego starszego brata bliźniaka. Jego kuzynem jest natomiast sudoku. Można by je nawet nazwać małym „łaciatym” sudoku 🙂 .
Wyjaśnię na przykładowym rozwiązaniu, o czym trzeba pamiętać przy rozgryzaniu, czyli przy wpisywaniu cyfr w kratki.
1. W każdym rzędzie i w każdej kolumnie diagramu n×n powinny występować różne cyfry i żadna nie może być większa od n (lub od m, jeśli – jak poniżej – diagram jest prostokątem m×n, gdzie m>n).
2. W każdym „białociągu” (ciąg białych kratek w rzędzie lub kolumnie) powinny znaleźć się kolejne cyfry, ale ustawione w dowolnej kolejności.
Kolej na rozgryzanie orzecha – i to, moim zdaniem, bardzo twardego.
W rozwiązaniu wystarczy podać, w ilu miejscach sąsiadują ze sobą kolejne cyfry – w rzędach i kolumnach, ale tylko w „białociągach” dłuższych niż 3-kratkowe, czyli np. takie jak ujawnione sąsiadki trójka i czwórka odpadają, bo biały ciąg tworzą tu tylko 3 kratki.
A jeśli chodzi o bliźniaka scale – miałem na myśli przede wszystkim łamigłówkę str8ts, o której już kiedyś pisałem; jest o niej także sporo Wikipedii.
Komentarze z prawidłowymi rozwiązaniami uwalniane są wieczorem w przeddzień kolejnego wpisu. Wpisy pojawiają się co kilka dni.
Komentarze
Rzędami od góry
89×537642
68574×213
7x265143x
9678×4325
x364725x8
243×85796
154263×87
Chciałem jeszcze dodać, że dwie cyfry z drugiego rzędu (7,4) można usunąć i rozwiązanie dalej będzie jedno.
W 17 miejscach.
Pozdrawiam,
MK
Już miałem, już się z gąską witałem… wszystko niby logiczne… a tu d..a!
Niniejszym nie zajrzę do bloga póki zadania nie skończę! 🙂
Mehmet Murat S. invited a puzzle type 2008-2009, named Consecutive. I prepared it in OAPC 1, you can see here:
http://www.janko.at/Raetsel/OAPC/004.a.htm
Sorry, I wrote „invited” in previous comment 🙂 He invented
Zaj… zagadka. Oby wiecej takich.
Daje do myslenia 🙂
Rozwiazanie:
http://s1.pokazywarka.pl/i/1932532/826740/blizniaki.jpg
ps. Swoja droga, bardzo dobra jest ta strona z poprzedniego komentarza:
http://www.janko.at/Raetsel/index.htm
Uffff. Faktycznie pracochłonne [wprawdzie jak się dobrze strzeli, to idzie łatwo; ale to jakby mniejsza sztuka, a „na logikę” też się da]
Ze zliczaniem jak zwykle gorzej:
7 ‚kolejnych’ w rzędach
9 w pionie
?
Faktycznie, troszkę gorzej, zwłaszcza w rzędach 🙂
mp
Dość zajmujące, wymagało cierpliwości, kilka razy zaczynałem od początku, ale jest! 🙂
8 🙂
89×537642
68574×213
7x265143x
9678×4325
x364725x8
243×85796
154263×87
Jeśli nie pomyliłem się w liczeniu to 15 razy.
Przyznam, że zadanie omal nie rozłożyło mnie na łopatki, zaczynałem od nowa kilka razy..
Gdybym jednak pomylił się w liczeniu to pełne rozwiązanie pod linkiem: http://bankfotek.pl/view/1471569
8 to oczywiście błędna odpowiedź, widocznie po rozwiązywaniu tak wymagającego zadania nie miałem już sił na poprawne policzenie miejsc w których cyfry ze sobą sąsiadują, ale to odpowiedź jest błędna, rozwiązanie mam poprawne:
Jest 15 takich miejsc: 4 w wierszach, 11 w kolumnach (mam nadzieję, że tym razem już niczego nie przeoczyłem).
Podejrzewam, że rozwiązanie jest błędne, bo podane liczby sporo różnią się od poprawnych (albo ja coś nie dość precyzyjnie sformułowałem w treści zadania).
mp
To rzeczywiście dziwne 😉 może mam jakieś umysłowe „zaćmienie” i czegoś nie widzę… przejrzę jeszcze raz dokładnie rozwiązanie i w razie nie dopatrzenia się błędu zamieszczę na bankfotek.pl
Chyba, że mój błąd wynika z niezrozumienia jak liczyć miejsca w których sąsiadują ze sobą kolejne cyfry. Może mój błąd wynika z tego, że ciąg trzech kolejnych cyfr liczę jako jedno takie miejsce?
Jeżeli chodzi o ilość ścian oddzielających dwie kolejne cyfry to w moim rozwiązaniu sprawa wygląda następująco:
wiersze 7
kolumny 10
Dodatkowo, gapa ze mnie, w poprzedniej odpowiedzi dodałem miejsca z „białociągu” trzycyfrowego.
Teraz chyba powinno być już naprawdę dobrze, bo błędu w rozwiązaniu nie mogę się dopatrzeć.
Jest OK!
mp