Szum sum
W zwykłym blokowisku każda skrajna liczba oznacza, ile bloków widać we wskazanym rzędzie, patrząc zgodnie ze wskazaniem strzałki. W blokowisku sumowym podana liczba jest sumą wysokości tychże widocznych bloków (pełny opis reguł – we wpisie sprzed 2 tygodni). Który rodzaj blokowiska jest zadaniem trudniejszym przy założeniu, że porównujemy dwa bliźniacze zadania, czyli w obu podanych jest przy brzegach tyle samo liczb i znajdują się one w tych samych miejscach – tylko ich wartości są oczywiście różne?
Uważam że blokowisko sumowe jest trudniejsze, ale nie jestem pewien, czy to stwierdzenie można uogólnić. Zwłaszcza że, co słusznie zauważył w komentarzu Michał, w przypadku sumy liczba możliwych rozmieszczeń bloków w danym rzędzie jest mniejsza, a więc tym samym droga do celu wydaje się jakby mniej wyboista. Z drugiej jednak strony istota zadania sprowadza się: po pierwsze – do zróżnicowania tych rozmieszczeń (gdy jest ich dużo, ale są do siebie bardziej podobne, to może być łatwiej o jednoznaczne wnioski) oraz po drugie – do ich „współdziałania” w wierszach i kolumnach. Wszystko to wydaje się nieco zawiłe, zatem w teorii trudno o pewne konkluzje.
Spróbowałem więc praktycznie sprawdzić jak to działa i przerobiłem sumowe blokowisko z poprzedniego wpisu na klasyczne. Inaczej mówiąc, sumy przy brzegach zastąpiłem liczbami widocznych bloków i w efekcie powstał poniższy diagram:
Zacząłem rozwiązywać to zadanie i po kilkunastu minutach… poddałem się. To znaczy dotarłem dość mozolną drogą do jednego rozwiązania – ale innego, niż to, które wynika z sumowego pierwowzoru. Być może jednak obrałem niewłaściwą drogę, więc nie będę zniechęcał do rozwiązywania. Odważnych i wytrwałych wędrowców logicznymi ścieżkami i błędnymi zaułkami prosiłbym tylko o informację, czy zadanie jest istotnie tak twardym orzechem, jak mi się wydaje oraz ile ma rozwiązań.
Komentarze z prawidłowym rozwiązaniem ujawniane są wieczorem w przeddzień kolejnego wpisu (z błędnym zwykle od razu). Wpisy pojawiają się co 7 dni.
Komentarze
Komentarz prywatny – proszę o nieujawnianie.
Proszę zwrócić uwagę na komentarze pod tymi łamigłówkami – według mnie oddają „wyższość” tego wariantu w porównaniu z oryginałem.
https://www.gmpuzzles.com/blog/2020/09/thermo-skyscrapers-by-serkan-yurekli/
https://www.gmpuzzles.com/blog/2018/05/thermo-skyscrapers-by-murat-can-tonta/
https://www.gmpuzzles.com/blog/2013/06/championship-chatter-bonus-thermo-skyscrapers/
https://www.gmpuzzles.com/blog/2013/06/championship-chatter-high-rising-temperatures/
Warianty bywają udziwnieniem, ale według mnie w tym przypadku termometry podnoszą ogólną „radość rozwiązywania” blokowisk.
Rozwiązań jest 26
Nawet po wpisaniu na brzegach wszystkich 24 cyfr zadanie ma dwa rozwiązania, różniące się układem bloków w wierszach 2 i 4.
Wszystkich rozwiązań jest 26.
Blokowiska zawsze rozwiązuję zaczynając od znalezienia pozycji najwyższych gmachów. Później o jeden niższych itd. Ponieważ w przypadku tego zadania jest dużo rozwiązań nie można jednoznacznie ustawić bloków 5 kratkowych to ta metoda nie za bardzo się sprawdza.
235614
156243
564321
641532
312456
423165
235614
156342
564123
642531
321456
413265
235614
156342
561423
642531
314256
423165
234615
156342
465123
642531
321456
513264
234615
156243
463521
645132
321456
512364
234615
156243
465321
641532
312456
523164
234615
156342
461523
645231
312456
523164
234615
456132
362451
621543
145326
513264
234615
456231
361452
612543
145326
523164
124635
536412
465321
612543
341256
253164
124635
536142
263514
615423
341256
452361
124635
436512
265341
651423
342156
513264
125634
536142
463521
652413
314256
241365
124635
536241
461523
645312
312456
253164
124635
546312
461523
635241
312456
253164
134625
456312
265143
642531
321456
513264
134625
456312
261543
645231
312456
523164
125634
536412
463521
652143
214356
341265
125634
536412
463521
651243
214356
342165
125634
536412
461523
653241
214356
342165
125634
536412
364521
652143
241356
413265
125634
536412
362541
654123
241356
413265
124635
536412
463521
615243
241356
352164
124635
536412
365124
612543
241356
453261
134625
456132
362451
621543
245316
513264
134625
456231
361452
612543
245316
523164
Poza znanym z góry rozwiązaniem „zerowym”
1 2 4 6 3 5
5 3 6 2 4 1
4 6 1 5 2 3
6 4 5 3 1 2
3 1 2 4 5 6
2 5 3 1 6 4
znalazłem dwa inne metodą „weryfikacji hipotez” tj. zgadywania:
1 2 4 6 3 5
4 3 6 5 1 2
2 6 5 3 4 1
6 5 1 4 2 3
3 4 2 1 5 6
5 1 3 2 6 4
1 2 5 6 3 4
5 3 6 1 4 2
4 6 3 5 2 1
6 5 2 4 1 3
3 1 4 2 5 6
2 4 1 3 6 5
Nie sądzę, żeby to był koniec. Są więc co najmniej 3 rozwiązania, pewnie więcej. Ogólnej metody nie widzę, ale kto wie..?
W ostatnich 3 problemach mamy do czynienia z kwadratami łacińskimi 6×6, których każdy rząd (wiersz lub kolumna) jest permutacją zbioru {1,2,..6}. Takich permutacji jest oczywiście 6!=720, choć w kwadracie ł. muszą być one wzajemnie dopasowane w misterny sposób.
Warunki na rzędy szukanego kwadratu nakładamy alternatywnie za pomocą dwóch typów funkcji celu:
– liczebności L „widocznych bloków” („wystających liczb”);
– sumy S „widocznych bloków” („wystających liczb”).
Każda funkcja wyznacza rozkład swojej dziedziny na rozłączne zbiory poziomicowe.
Funkcja L przybiera 6 wartości więc średnio jej zbiór poziomicowy zawiera 120 elementów. Funkcja S przybiera 16 wartości więc średnio jej zbiór poziomicowy zawiera 45 elementów. Dokładne rozpiski liczności poziomic były już podane w postach.
Zatem warunki zadane funkcją S są bardziej precyzyjne i restrykcyjne. Nic dziwnego, funkcja S zawiera informację zarówno o liczebności „widocznych bloków” („wystających liczb”) jak o ich wysokościach (wartościach), co prawda skomasowaną, ale jednak!
W zadaniu widzimy to w praktyce – warunki sumacyjne dają jednoznaczne rozwiązanie, odpowiadające im warunki licznościowe dopuszczają jeszcze inne rozwiązania. W tym drugim przypadku po redukcji możliwych liczb zostaje ich tak wiele, że trzeba zgadywać tj. weryfikować hipotezy (np. która z 2 możliwych wartości prowadzi do rozwiązania).
Chyba nie da się obronić tezy o generalnie większej trudności zadań z warunkami sumacyjnymi. Mogą być nieliczne wyjątki bo trudność zależy też od konkretnych wartości funkcji celu; funkcja sumy ma też poziomicę 120-elementową, a funkcja liczności ma poziomicę 1-elementową.
Rzeczywiście zadanie okazało się trudniejsze od wersji z sumami. Wspomagając się komputerowo naliczyłem 26 rozwiązań – wszystkie z takim samym układem szóstek.
Rozwiązań jest 26 – tak przynajmniej mi się wydaje :). Ze względu na dużo większą liczbę możliwości znalezienie wszystkich jest zadaniem znacznie bardziej skomplikowanym od znalezienia wszystkich rozwiązań w problemie z zeszłego tygodnia. To oczywiście nie oznacza, że znalezienie niektórych z nich jest jakoś szczególnie trudne.
Nie znalazłem możliwości rozwiązania bez rozpatrywania wariantów i podwariantów, w sumie trochę ponad 20. Każdy z nich łatwy do rozwiązania, więc trudność polegała na tym, aby nie pominąć żadnego. Nie wiem, czy mi się to udało?
Znalazłem trzy rozwiązania niewiele się różniące (białe pola).
https://images89.fotosik.pl/532/625a24fc763ad373.jpg