Samotnie i goło
Oba klasyczne szkieletowe dzielenia z poprzedniego wpisu – samotna siódemka i samotna ósemka – są proste i bardzo podobne, rzec by można stanowią parę bliźniaczą. Drugie, o ponad 30 lat młodsze, to niemal kopia pierwszego, zresztą ustępująca oryginałowi, choćby dlatego, że ósemka – w przeciwieństwie do siódemki – okazuje się po rozwiązaniu niesamotna (w ilorazie są dwie).
Szkieletowych dzieleń z ujawnioną tylko jedną cyfrą jest jeszcze parę. We wszystkich stosowane są podobne triki, umożliwiające rozpoczęcie rozwiązywania – widoczne zwłaszcza w dwóch poniższych przykładach (ósemkowe to trzeci bliźniak dwóch z poprzedniego wpisu). Dzięki tym trikom oba dzielenia rozwiązuje się migiem.
Znam tylko jedno całkiem „gołe” dzielenie szkieletowe, czyli bez ujawnionych cyfr i bez dodatkowych informacji – wyłącznie z miejscami po usuniętych cyfrach, czyli pustymi kratkami. Poza tym nic nie wiadomo. Gwoli jasności: w ilorazie po przecinku jest trzycyfrowy ułamek dziesiętny.
Wypełnić szkielet tego dzielenia, wbrew pozorom, nie jest trudno. W przeciwieństwie do prawie „gołego” mnożenia zamieszczonego obok. Prawie, bo jedna informacja jest: w zapisie działania występują wszystkie cyfry – każda dwukrotnie. Konia z rzędem temu, kto się z tym działaniem upora bez komputerowego wsparcia. Żeby nie było na mnie, dodam, że autorem zadania jest holenderski matematyk Frederik Schuh. Rozwiązanie jest oczywiście ino uno.
Komentarze z prawidłowymi rozwiązaniami uwalniane są wieczorem w przeddzień kolejnego wpisu. Wpisy pojawiają się co 3 dni.
Komentarze
Panie Marku Nie wiem dlaczego w archiwalnych wpisach na Lamiblogu (z 2006 i 2007) nie wyswietlaja sie obrazki 🙁 Czy mozna cos na to poradzic?
Bardzo przyjemne zadanka.
5734:47
1089708:12
969:8
179×224
Znalazłem jedno „prawie gołe” działanko:
___***
___x**
__****
+****
=*****
Wszystkie symbole * zastąp jednocyfrowymi liczbami pierwszymi tak, aby otrzymać poprawne mnożenie.
Alhazen:
O które konkretnie chodzi?
Sprawdzałem kilka i wszystko widzę, ale niewykluczone, że jakieś znikły w związku z „remontem kapitalnym” portalu w 2008.
Czasem pomaga kliknięcie w niewidoczny obrazek (wtedy otwiera się w nowym oknie).
mp
PS Na pewno wsiąkły wstawki z youtube, ale to były ciekawostki niemerytoryczne.
1)122×47=5734
2)908009×12=1089708
3)121,125×8=969
5734/47=122
1089708/12=90809
969/8=121,125
___179
__x224
——-
__716
_358
358
——
40096
__775
__x33
——
_2325
2325
—–
25575
To zadanie było opublikowane m.in. przez Martina Gardnera, który w latach 60-tych XX w. nazwał je klasycznym, czyli jest dość stare (ale jare).
Z takich perełek można spróbować się zmierzyć z zadaniem L. Moczałowa.
Mamy iloczyn dwóch liczb złożonych z 9 różnych cyfr, bez zera.
Wynik jest liczbą całkowitą DD * D,DDDDDD ( Gwoli jasności: w MNOŻNEJ po przecinku jest sześciocyfrowy ułamek dziesiętny.)
Witam Na przyklad Wpis Rozwiazania 1-5 (z 2006.09.26) probowalem trzema przegladarkami Firefox 3.5 wyswielta tylko tekst, IE kwadraciki z czerwonym x 🙂 a Opera slowko Image Patrzylem tez na adresy plikow graficznych tych ktore sie nie wyswietlaja i tych pozniejszych ktore wyswietlaja sie poprawnie
ten sie u mnie nie wyswiela: http://www.polityka.pl/_gAllery/33/01/33015.jpg
a ten tak:
http://penszko.blog.polityka.pl/wp-content/uploads/2009/02/dziel_1.jpg
Byc moze cos z moim kompem jest nie tak …
Pozdraw
Alhazen
Alhazen:
Rozwiązania 1-5 wstawiłem.
Spróbowałbym uwidocznić także …33015, gdybym wiedział, w którym wpisie go nie widać:)
mp
Witam
Pokazane dzielenia faktycznie same się rozwiązują.
5734:47=122
1089708:12=90809
969:8=121,125
Natomiast mnożenie to wyzwanie. Jeśli uda mi się wygospodarować trochę spokojnego czasu to spóbuje się z nim zmierzyć. Bez wsparcia komputerowego. 😉
pozdrawiam
peha